日前，中国社会科学院法学研究所在京发布《全国法院司法公开第三方评估报告》，该第三方评估报告对160多家法院的司法公开情况进行了分析，显示最高人民法院通过建设司法信息公开平台，切实方便了公众和当事人及时获取司法公开信息，提升了审判流程的透明度，消除了当事人对司法审判工作的误解和猜疑，从而起到倒逼法院规范审判权力运行的作用。

    “法不可知，则威不可测。”早在春秋时期，古人意识到司法过程越不公开，威力就越大，就越是便于管治。因此从某种意义上说，司法公开就是给自己“找麻烦”，但找来的是小麻烦，省去的是大麻烦。如果整个司法裁判过程犹如“暗箱操作”一般在秘密和制度黑暗的状态下进行，就会引起社会公众和社会舆论对司法权力的怀疑与不信任。尤其在当下网络时代，处于社会转型期，任何一个案件，都有可能成为那一只蝴蝶的翅膀，在全社会上掀起一场席卷司法公信的龙卷风。

    但是，哪些司法信息需要公开，公开到什么程度，具体效果如何，有没有改进的空间等等，一直以来都是由人民法院系统自身内部进行统计、评估。“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，难免会有局限。他山之石，可以攻玉。此次最高人民法院引入第三方中国社会科学院法学研究所，创下了中国法治史上的“第一次”。这次评估从4个公开平台、168家法院、92万余件案件入手，历时数月，同时通过多种客观评估方法从多个维度评估司法公开的成效，如此大费周章，充分体现了最高人民法院大力推进司法体制改革的决心，展示了最高人民法院勇于创新、敢于担当的勇气。我们欣喜地看到人民法院正在不断以新的形式和载体，维护司法公正、提升司法公信。

    通过这一次第三方评估，也发现了一系列审判流程信息公开和裁判文书公开方面存在的问题，如部分法院对在集中统一平台发布审判流程信息重视不够，大量信息未发布在平台上；部分法院录入信息不准确，信息质量不高；部分法院裁判文书不上网、审批管理仍需进一步规范，部分法院不上网裁判文书信息项的公开工作有待加强，部分裁判文书公开及时性有待提升等等。相关评估专家也针对评估过程中所发现的问题，提出了一系列有针对性的意见和建议。尽管需要解决的问题千头万绪，但是正是通过这一系列大大小小的“麻烦”的发现和解决，将为进一步深化司法公开找准方向，为人民法院进一步推进司法体制改革提供有力的支持。

    当前改革已经进入深水区，包括司法体制改革在内的各项改革都面临着更多挑战：群众的诉求越来越丰富、决策的程序越来越严格、舆论的格局越来越多元、社会各界的监督越来越细密……在这样的背景下，更需要不怕麻烦、不畏辛劳的毅力和精耕细作的耐心。最高人民法院此次引入第三方对司法改革进程进行评估的先河，“自找麻烦”，从一个个小的领域着手，让具体问题充分暴露，把“麻烦”晒在阳光下，在我看来就是一个非常有益的尝试和一个良好的开端。

    大石拦路，勇者视为前进的阶梯，弱者视为前进的障碍。换个角度来看，“麻烦”并非坏事。有些麻烦，是对权力行使的督促；有些麻烦，是改进工作的契机；有些麻烦，是构筑信任的材料。“大名垂于万世者，必先行之于纤微之事”，任何事情都必须从小处做起、从细微之处着手，不怕麻烦、不怕辛苦。而司法体制改革，正是需要这种“给自己找麻烦”的精神，直面问题，不怕、不躲、不逃，同时主动求变，将责任放在心中、扛在肩上，真正实现让人民群众在每一个案件中感受到公平和正义。（作者系全国美好365app官方下载_速发365app下载_365bet足球联赛委员，北京市金诚同达律师事务所创始合伙人）

    来源：《人民美好365app官方下载_速发365app下载_365bet足球联赛报》